Sie sind genau. Sie arbeiten gewissenhaft. Sie erschaffen Realität. Sie sind Fact Checkers. Dan Beers hat über die heimlichen Helden des Journalismus einen Kurzfilm gemacht – mit Bill Murray in einer Nebenrolle. In “Fact Checkers Unit” wird aus dem tristen Büroalltag der Dokumentare und Rechercheure ein Job für knallharte Ermittler im Außeneinsatz.
Ein neues Plugin ermöglicht es, in jedem Online-Text journalistische Todsünden zu markieren. Im Auftrag der Wahrheit soll aller “Spin” zerstört werden.Spin, das heisst Drall oder Dreh, aber auch rundlaufen, kreiseln, sich schnell drehen. Spin Doctors, das sind Berater, die ihre Kunden in den Medien “in einem möglichst positiven (oder auch negativen) Licht darzustellen und in jeder Situation die bestmögliche öffentliche Aufmerksamkeit zu verschaffen”.
Ein neues Plugin ermöglicht es, in jedem Online-Text journalistische Todsünden zu markieren. Im Auftrag der Wahrheit soll aller “Spin” zerstört werden.
Spin, das heisst Drall oder Dreh, aber auch rundlaufen, kreiseln, sich schnell drehen. Spin Doctors, das sind Berater, die ihre Kunden in den Medien “in einem möglichst positiven (oder auch negativen) Licht darzustellen und in jeder Situation die bestmögliche öffentliche Aufmerksamkeit zu verschaffen”.
Journalismus und Google News, sicher eines der interessantesten Bereiche im Internet. Mit Google News lässt sich gutes Geld verdienen. Große Unternehmen haben dies schon lange gemerkt und viele könnten ohne Google News gar nicht existieren. Wer in Google News ganz oben steht, erntet schnell viele tausend Besucher pro Stunde. Ich selbst habe eine Seite in Google News, es ist bereits meine zweite Webseite und ich habe oft probiert wie man in Google News am besten Euros sammelt.
Schweinejournalismus ist ein Wort, das ich zunächst strikt privat verwendete. In der Öffentlichkeit ist es üblicher, von der ‘Boulevardisierung des Journalismus’ zu reden. Dieser honorige Ausdruck trifft aber nicht den Punkt, er wickelt die Faust, die endlich mal auf den Tisch hauen müsste, unnötigerweise in Watte.
Journalisten sind Wachhunde. So steht es im demokratietheoretischen Lehrbuch. Journalisten behüten die Gesellschaft vor Unbill, warnen rechtzeitig vor bösen Buben – oder vor Botellones. Im Spanischen ist dies der Ausdruck für grosse Flaschen. Im Mediendeutsch heisst das allerdings: Massenbesäufnis. Das tönt so alarmierend wie knackig, ist anschaulich und ideal verwendbar für schnelle Schlagzeilen. Das Wort hat in der Schweiz in den vergangenen beiden Wochen eine wunderbare Karriere durchlaufen.
Nicht in der sprachlichen Qualität liegt der Unterschied zwischen PR und Journalismus. Er liegt vielfach noch nicht mal in dem, was gesagt wird - sondern in dem, was nicht gesagt wird.
Soziale Netzwerke wie StudiVZ, MySpace oder Xing können eine ergiebige Quelle für Journalisten sein. Doch sollte die Recherche mit Fingerspitzengefühl erfolgen. Der "journalist" dokumentiert einen Fall, der Aufsehen erregte.
Kernfrage ist, wie die neuen Möglichkeiten der Partizipation von Nutzern den Beruf des Journalisten verändern. Auch Möglichkeiten des Blog-Marketings im Vergleich zu den Websites der traditionellen Medien werden untersucht. "Extended Abstracts" des Buchs kann man online als PDF lesen. Der Band “Journalismus online: Partizipation oder Profession?” entstand aus einer Tagung, die von der deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft veranstaltet wurde.
Eine deutsche Studie stellt den Journalisten kein gutes Zeugnis aus: Es wird flüchtig recherchiert. Internet-Quellen werden selten überprüft. Zudem stützen sich die Medienschaffenden bei Online-Recherchen hauptsächlich auf Erzeugnisse von Agenturen und Kollegen, aber weniger auf Primärquellen wie Websites von politischen, wissenschaftlichen oder kulturellen Einrichtungen. «Man schreibt also sprichwörtlich voneinander ab», heisst es in einer Zusammenfassung der Studie, deren Ergebnisse nicht wirklich überraschen. Überdies werden die Quellen der Informationen zu wenig genannt.
