Das Gremium ging bei seiner Arbeit nicht von der Frage nach den Ursachen der bestehenden hohen Langzeitarbeitslosigkeit aus, sondern orientierte sich vordergründig daran, wie der damit verbundene Kostenfaktor möglichst gering zu halten ist. Die Arbeitgeberseite, die in Person von Peter Hartz (VW), Norbert Bensel (Daimler Benz), JobstFiedler (Roland Berger), Heinz Fischer (Deutsche Bank), Peter Kraljic (McKinsey), Klaus Luft (Market Acces for Technology Service) und Eggert Voscherau( Vorstand BASF) vertreten war, nutze dieses Konzept, um die Weichen für Lohndumping und Abbau der Mitbestimmungsrechte in den Betrieben zu stellen.
So bewirken denn die aus dem Konzept resultierenden Gesetze Hartz 1 bis 4 zumeist einschneidende negative Veränderungen für Arbeitssuchende, während die Auswirkungen auf die Arbeitgebende Seite ausschließlich positiver Natur sind.
Kommentare (Neueste zuoberst)
divide et tempera
Der Spiegelfechter schreibt eine Geschichte über eine ganz persönliche Begegnung mit Hartz4-Beziehern. Sie ist geeignet, diese sogenannten "Schmarotzer" von einer anderen Seite aus zu betrachten.
Letztlich soll mit dieser Methode des gegenseitigen Aufstachelns wohl was genau bezweckt werden?
Richtig - und es liegt an jedem von uns selber, das eigene Hirn zu benutzen und uns nicht instrumentalisieren zu lassen.
Geschönte Arbeitsmarktzahlen und die tägliche Portion euphorisierender Wirtschaftszahlen sollten eigentlich mittlerweilen jeden aufhorchen lassen.
Auf wessen Kosten finden denn diese Zuwächse statt? Solange es um immer mehr (für wenige) geht, werden immer mehr hinten runter fallen.
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5261/tv-kochshows...
öffentlicher Dienst
In der Zwischenzeit hat sich nun auch rausgestellt, dass Lohndumping auch vom Staat betrieben wird. Nicht Lidl, Schlecker und Co sind die grössten (Aus-)Nutzer dieser Gesetze: der Staat ist der grösste Lohndrücker.
Jeder zehnte Hartz-IV-Aufstocker ist im Öffentlichen Dienst tätig.
Von den Vollzeitbeschäftigten, bei denen der Lohn so gering ist, dass sie zusätzlich Hartz-IV-Leistungen beanspruchen müssen, sind (18%)im Öffentlichen Dienst tätig.
http://piraten.in/5ie
Zahlen
Vor ein paar Wochen hieß es in einem Beitrag auf Phoenix dass ein Viertel der Beschäftigten Aufstocker wären. Gestern und vorgestern hieß es in den Nachrichten, dass 10 respektive 11 % der Arbeitnehmer nur noch befristete Arbeitsverträge bekommen. Quellen für die Zahlen habe ich nicht, doch ich gehe bei z.B. Phoenix von einem seriösen Fernsehsender aus. So oder so, es geht bergauf mit der Ausnutzung der Menschen.
Deine Bookmarks, Deine News! Deine 80 % Brise. Anmeldung: http://infopirat.com/referral/696e68dd
Meine Topbeiträge: http://infopirat.com/user/622/meine-top-beitraege
wie lange noch?
"So oder so, es geht bergauf mit der Ausnutzung der Menschen."
klar, fragt sich nur, wie lange das noch gehen kann......
Solange
es die Menschen mitmachen. :-)
In einer Bundestagsdebatte sprach unsere Bundeskanzlerin davon, dass Arbeit sich wieder lohnen müsse: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,684056,0.... Selbigen Satz hörte ich in den letzten Tagen / Wochen vermehrt in diversen Talkrunden im Fernsehen. Über den Umgang mit HartzIV-Empfängern bzw. Arbeitslosen gehen die Meinungen bekanntlich auseinander. Mindestlöhne einzuführen bzw. etwas mehr Almosen den Menschen geben, mag diese zwar für den Moment glücklicher machen. Jemand der für drei, vier Euro arbeitet, werde doch über einen Lohn von z.B. 6,50 € sehr glücklich. :-) Dafür erhöht man dann die Abgaben und Ausgaben, und holt sich das Geld klammheimlich wieder. Auf den Punkt gebracht, in den letzten Tagen gewann ich so den Eindruck als würden versucht weden Maßnahmen zu ergreifen um ein Bedingungsloses Grundeinkommen zu vermeiden, wobei der Begriff "BGE" mit keinem Wort fiel. Allerdings fand ich letzte oder vorletzte Woche die Aussage eines Politikers (hatte gerade reingezappt) als es um Griechenland ging, sehr bedrohlich. Er sprach von unseren Schulden und dass da noch einiges auf uns zukäme, dass in naher Zeit mehr und mehr Kommunen melden würden pleite zu sein. Ein Beispiel: http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/oeffentliche_finanzen.... Vorort kann wohl so manch einer Sparmaßnahmen feststellen: geflickte oder kaputte Straßen, Brunnen ohne Wasser, defekte öffentliche Uhren... in der Weltstadt mit Herz sitzen immer mehr und betteln. Klar, noch sind es Einzelbeispiele, doch sie mehren sich zunehmend.
Deine Bookmarks, Deine News! Deine 80 % Brise. Anmeldung: http://infopirat.com/referral/696e68dd
Meine Topbeiträge: http://infopirat.com/user/622/meine-top-beitraege
point of no return
Dann lies dir doch mal "Das unwerte Hartz IV-Leben" bei Heise durch, dann weisst du, woher der Wind weht: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32272/1.html
"Soziologieprofessor Gunnar Heinsohn will die Unterschicht finanziell austrocknen, weil die zu viele gesellschaftlich wertlose Kinder in die Welt setzt"
Wo hab ich denn das schon mal gehört? Wieso kommt mir das so bekannt vor? Wenn nicht alle gewaltig aufpassen, kommt bald der Punkt of no return.... das macht mir die grössten Sorgen
So wie ich hörte, sind schon Anzeigen wegen Volksverhetzung unterwegs.
Dumm ist wer Dummes tut
Zuviel Forrest Gump gesehen. :-))
Es steckt durchaus etwas Wahrheit drin, wobei ich Dummheit durch schlechte Aus-Bildung austauschen möchte. Und in der Hinsicht sind die Kinder von Menschen ohne Einkommen sicherlich benachteiligt. Doch weniger bzw. gar schlecht gebildet heißt nicht zwingend auch dumm zu sein. Überdies gibt es genug "gebildete" Fachidioten oder Menschen die zwar über einen großen Wissensschatz verfügen, doch diesen nicht zu vermitteln schaffen bzw. oder auch lebensuntauglich sind.
Beiträge wie diesen gibt es in unterschiedlicher Form immer wieder. Für mich geht auch Westerwelle's spätrömische Dekadenz in Richtung dieses Niveaus. Oder ein CDU- oder CSU-Politiker forderte mal, dass im Englischen Garten in München Frauen ab 40 nicht mehr oben ohne rumlaufen dürften. Wenn da mal ein Gesetz beschlossen worden wäre. :-)) Das fand ich sehr grotesk. Spontan dachte ich, dann dürften aber auch keine nackten Männer mehr unter 20 cm im Englischen Garten rumstolzieren.
Jedem seine Meinung - leben und leben lassen. In gewisser Weise muss es so denkende Menschen aufgrund unseres allgemeinen Reifegrades geben. (Anmerkung: so seine Worte korrekt zusammengefaßt und wieder gegeben wurden.)
Gerade wenn jemand so eine extreme und dumme Aussage trifft, erzürnen sich doch oft erst die Geister und beginnen nachzudenken. Und das ist gut so. Mag sein, manch einer fängt bei solchen Meinungen erst an sich seine eigene Meinung zu bilden, wieder bewußt zu machen und auch anzufangen etwas gegen solches Denken gegenzusteuern.
Wären wir Alle in Liebe friedvoll miteinander verbunden, bräuchten wir solche Menschen nicht. Es reicht allerdings nicht aus sich über Menschen wie ihn aufzuregen sondern entsprechend auch aktiv zu werden und sei es nur in der Form, dass man sich darüber austauscht und seine Gedanken weitergibt. Nicht jeder ist ein Vorreiter und eine Kämpfernatur, das ist auch zu respektieren. Doch jeder Menschen sollte einen gesunden Menschenverstand haben und diesen mit anderen teilen.
Deine Bookmarks, Deine News! Deine 80 % Brise. Anmeldung: http://infopirat.com/referral/696e68dd
Meine Topbeiträge: http://infopirat.com/user/622/meine-top-beitraege
Schöne Welt
Das Ganze funktioniert ja nur deshalb so gut, weil die Maschienerie "Alle gegen Alle" so gut funktioniert.
Da werden aufgehetzt: Fleissig gegen Faul, Hartz4 gegen Aufstocker, Reiche gegen Arme, Junge gegen Alte, Weiss gegen Farbig ..... dir fallen bestimmt noch einige mehr dazu ein.
Würden diese ganzen Neiddebatten endlich einmal aufhören und alle zusammen an einem Strang ziehen: die Welt könnte so schön sein.
Denn: es ist genug für ALLE da......
Es war einmal .....
5 euro, 3 Euro - welch großartige Geste
Wie wenig Anstand muss man im Leib haben, um sowas auch noch als wohltätig verkaufen zu können?
Da bringt es das Märchen der guten Gabe wunderbar auf den Punkt.
http://www.n24.de/news/newsitem_6654327.html
Versagter
Hartz IV garantiert, dass Langzeitarbeitslose in Zukunft auch weiterhin als individuelle Versager diffamiert werden können. Es muss nicht das gesellschaftliche Problem angegangen werden. Für die Politik ist das eine erhebliche Entlastung und m.E. gewollt: Sie kann über Regelsätze streiten statt sich über Problemlösungen Gedanken machen zu müssen.
In nahezu allen Parteien wird mittlerweilen über das bedingungslose Grundeinkommen diskutiert.
Es geht dabei darum, Steuerfreibeträge und Sozialleistungen vollständig oder wenigstens größtenteils abzuschaffen und durch ein Grundeinkommen zu ersetzen. Wie hoch ein solches Grundeinkommen sein müsste, wie es zu finanzieren wäre - darüber muss man diskutieren. Doch solange wir uns von inszenierten Debatten über angeblich faule Leistungsempfänger ablenken lassen, ist eine solche Diskussion nicht möglich. Unbestritten sollte sein: Eine materielle Grundabsicherung wird in der Regel nicht zu Faulheit führen.
Mehr bei: http://piraten.in/555
Kommentar hinzufügen